圈圈的星辰大海
CRCL 投资全景框架:从产品到估值的全链路分析
引子
今天是2025年11月25日,这不是一个特别的日子,也没有特殊的含义,它纯粹是一个时间戳——来标记一下我写这个系列的开始日期。
这些年我投资过许多公司,有过几十倍的惊喜,也遇见过彻底归零的惨痛,更有持仓十年仍然躺在水下的无奈。整体算下来,我依然是很赚钱的。但那些欣慰的瞬间与痛苦的记忆,都在大脑里越藏越深。随着年龄增长,无论是激动还是失落,都逐渐模糊,仿佛没有真正发生过。
而 CRCL(Circle Internet Group, Inc.) 的出现,与我过去关注过的许多公司一样,是偶然的。它只是某一天随意闯入我的视线,而我也只是随便看了一眼,就莫名地对它产生了兴趣。
其实,世上没有无缘无故的爱。我怎么会莫名地对它产生了兴趣?话说在2013年的某天,在一个朋友家里聚会,不知道是谁先提起,我们说到了比特币,当时的价格是120刀一个比特币(我不记得是美刀还是加刀,不过和现在的价格比起来,都不那么重要了),我们半开玩笑地约定,等它跌倒80刀的时候,我们每人买一个做个纪念。后来,也不是很久,它果真跌到了80刀左右,于是,我在自己的电脑上开始安装相关软件,我也不记得是哪家公司的软件,只记得这个公司承诺,如果我安装他们的软件就会一次性地奖励我0.0x个比特币。那个软件在我电脑上运行了好几天也没有成功,然后就没有然后了。
其实,我错过这个机会也不可惜,因为我根本就不理解比特币,到今天,尽管它曾经到过12万美刀一个,我也理性地认为它就是一串二进制的代码,没有任何价值。当然,这只是我自己的看法,不代表这就是真的。
在投资历史上,无数人(包括名人和普通人,包括我自己)都有类似的经历:茫茫股海中仅仅“看了它一眼”,然后买入、持有。有些人因此赚得盆满钵满,有些人则跌得连滚带爬。
所以,我想从一开始,就把投资CRCL的所有思考和细节都记录下来。为啥要花这么大的精力把它记录下来?原因很朴素,我认为它在未来10年有至少10倍的潜力,也就是在2035年的时候,它的市值有很大的机会来到2000亿美元。当然,也不排除会到5000亿甚至上万亿的可能。相反地,它也可能会一地鸡毛,就算不会归零,但是也会相当地失败。此时此刻,我对它的上涨有90%的乐观情绪,这是个值得一赌的机会。
说到此处,我不得不强调一下免责声明:我是一个业余的投资者,没有任何专业证书。据此入市,如果你赚了大钱,和我没有半毛钱的关系,也不需要感谢我,如果你亏光了,我也不会对此负任何责任。
为了将来能够对比,我先把它的市值记录下来:
2025年11月25日收盘的时候,它的总股本是2.35亿股,股价是70.11, 总市值是165.09亿,下面是从雪球上截屏:
我做了一个验算:70.11 x 2.35 = 164.7585 ,不知道为啥和上面的 165.09 有点小小的差距,不过,这个并不影响大局。奥,这个不起眼的小小差距是 165.09-164.7585=0.3315 亿,虽然我大言不惭地说它是个小小的差距,但是,如果这个数给我,那我就财务毫不犹豫地自由了。哈哈,星辰大海的一粒灰尘,落到一个人的头上就是一座大山。
我粗略估计了一下,为了完成这个作品,怎么着也得需要写几十万字吧,如果都写到一起,以我目前的水平,也不够驾驭这个写作计划,同时,估计读者也会看得头昏脑胀,所以本篇就是个汇总的大纲,我这里列出一个大纲,然后把它们链接到各个短篇,每个短片的开头又链接回来以方便读者查找信息。
常用信息列表
为了深入研究这个 Circle 公司,我在这里汇总一些需要日常跟踪和关注的信息以方便查询:
稳定币的交易、发行量信息(24小时更新的)
开始研究
注意:根据我上面的写作计划,这里暂时没有内容,我会不定期地在这里添加新的内容。
结论
目前还没有结论。如果要有的话,那就是还在风投阶段或者是说买一个永久的看涨期权。不管怎样,先把逻辑放这里:
数字货币(稳定币是数字货币的一种)可以解决很多法币解决不了的问题。这个各国已经达成了共识。
现在是战国时期,到底最后谁能胜出,还不知道。美国暂时领先,因为和美元对接的USDT 和USDC占80%以上,其它小的,也大部对接美元
对于数字货币,中国选央行数字货币;美国选私营公司的稳定币路线。在世界范围内,美国暂时领先
理论上讲,数字货币和比特币是背道而驰的。比特币讲究去中心化,无监管或轻监管;数字货币是中心化的,并且重监管,无论中国还是美国,监管是不会放弃的,并且是 要重监管。
我自己是倾向于投资被监管的数字货币,这是个现实的东西,目前世界上的运作都是在这个框架下运行了。
所以大方向上,我选数字货币,而不是比特币之类的无中心,仅凭算法的数字货币。
在数字货币中,我选美国的稳定币,在稳定币中选择天生合规的CRCL




听说过这家,据说USDC发行需要有银行担保,所以利润有一大部分被担保行吃掉,而其他发行者如大摩因为本身就是银行,所以就不存在这个短板。