之前参加的交通告票的听证，其实有些想法觉得还是值得再探讨一下，就是在这类型的调查听证中，该以什么的态度和对策去处理。
这里提到态度，其实是对应我这代人年轻时候受到的教育，就是讲真话做老实人。似乎很多时候不说真话就是人品不好，就是个小人。西方的一些理念在类似我所受的教育来讲，那就是会有不少冲突的。在西方的案件中，如果采集证据的过程违法，那么相关联的所谓证据都作废，而指控很可能就会失败。最简单的例子是给警擦控告超速，出庭的时候开罚单的警察没到场，那么这个告票就自动失效了。
如果自己被卷入某些事件，必须出席调查的听证，那么我这里想通过几个例子来说明，应该如何以事实为根本，去保护自己最大的利益。
我想先说说的就是开篇提到的那个交通告票的听证会，这次到会的有三个人，这三个案子的情况都不一样，结果我还不知道，但根据我现场观察到的情况，来分析一下具体怎么做，可以获得更有利于自身的情况。
第一个年轻人提出的抗辩理由是，抄牌员在他仍在停车的时候，就给出了告票。这个可以从他车上的行车记录仪上可以看到，我在现场也觉得这个告票给的太离谱，但细想一下，正常的抄牌员，怎么都不可能在这种情形下就出告票。回想当时给出的录像，这个职员其实是在抄后面一台车的牌照，只是这车往里倒，所以他往这边看了一下。这个时间和后来实际的抄牌时间是否是几乎同时，这个无法考证。当然这个是我的一个想法，之所以会冒出这个念头，这就是跟着那个案子引起的。
第二个华人的告票几乎是板上钉钉，绝没有推翻的可能，这个是因为这位华人大哥他自己承认是在那个不可停留的街道下客，他提到的反驳意见其实根本不是理由，什么市政府给出租车下客，却不给Uber，还有抄牌员没有权力，又或者抄牌员的车停在他前方，这些完全是浪费时间，但是，这个告票是否完全没有申述的机会呢，不是的！这里我从讲故事吹牛的角度来说一说
这个告票不能改变的事实是：华人的车停在了不可停留的街道，而他前方停着市政厅的公务车，也就是那个抄牌员开的车。那么这个怎么说可以有一线生机呢？我认为可以这么描述，我开车进入这个街道，前面有台你们市政厅的车停那，因为道路狭窄，我没法超过，只能停在这台车的后面等待，实际是你们的车阻挡了我，就在我等待你们这位工作人员移动车辆的时候，他居然抄了我的牌，给了我罚单，这也太离谱和太不公平了。
我想如果是这个告白，那么这张告票也许多少会有些机会可以打掉的，而按照那位大哥现场的发挥，我几乎100%肯定他吃定告票了。
至于我自己那张告票，我从一开始就咬住证据不足，确实是如此，从提供的现场照片看，根本不能确认我的车违章，所以我也不需要多说，只要抓住这点，我认为起码有一半的胜算。
其实，很多事情虽然性质完全不同，但其实内在是共通的。我接着想顺便讲一下被公司调查，差点开掉这事情。这个其实之前的故事中都有叙述，这里捡出来在从另一个角度说一说。当时被公司同时调查的有三个人，其实就是那段时间公司的三个销售冠军，这三个人全部是华裔，第一名是个香港人，第二和第三的我都是大陆的，最后的结果是第二名被开除掉，第一名实际已经内部通知除名，连他的公司邮件登录权限都已经被取消了。但这个第一名很猛，坚决反驳，据理力争，而且他直接冲进公司老大的办公室，质问她为什么自己的登录权限被取消？什么时候被开除了自己都不知道。其实因为我们是有工会的，开除员工是必须有工会职员在场确定后才可以的，结果这个程序没走完就把他的权利给剥夺了，这一下公司反而很被动，最后没办法就不了了之。
我的状况其实并不严重，也就是个误会，当然我也给吓得半死。那个第二名的情况和第一名是基本一样的，其实罪状都是虚假销售，就是同样的客户，通过不同的名字登记获取公司的优惠，而因此获得不当的销售提成和安装费用。这个在公司是半公开的，因为实际的根源是公司希望获取更多的新客户，所以一直一来都是睁一只眼闭一只眼，但这个老二正好撞到整顿，几个回合就承认错误，提出退回违规的收入。其实这么大的公司怎么会在意你那点收入，一旦认罪，马上就开除，根本没有回旋的余地。
说了这些，并非要提倡不怕做坏事，只要会解释。相反，我觉得能平平安安的过日子，靠的还是踏踏实实的做事。但除此之外，就是要依靠法制和程序，去保障自己应有的权利。
我遵纪守法，是因为它能保护我自己。